[13/13] XY-Testplott 2,5D beendet

“Da ich dort sicher wenig am Stand sein werde, lege ich zum Modell für interessierte Besucher ein Infoblatt bei.”

Ich glaube, du hast da was falsch verstanden ;-) Bei meinem ersten Mal auf der Convention dachte ich auch, ich könnte rumgehen und mir ausführlich Alles anschauen - Pustekuchen, da kommt man kaum zu. Du wirst den größten Teil des Tages an deinem Modell verbringen und die ganze Zeit erklären, wie es funktioniert. Und dann hinterher auf den Fotos hier sehen, was denn überhaupt Alles für Modelle da waren ;-)

Nur um dir mal deine Illusionen zu nehmen^^

Schöne Grüße, Martin

Hallo Masked Nun die von dir geschilderte Illusion habe ich dabei aber nicht, weil meine Modelle im Gegensatz zu deinen wesentlich uninteressanter sind … :o) Gruss, Udo2

Uninteressant?????????????

Dieser Plotter jedenfalls nicht! Würde ich jedenfalls sagen. Fischli

Tolles Modell, klasse Fotos! Und die nahezu wissenschaftliche Herangehensweise hat mich sehr beeindruckt. Eine Frage: Ich möchte einen x/y-Positioniertisch bauen und bin mir noch nicht ganz sicher, welche Motorisierung ich verwenden sollte. Wie ist denn Dein Fazit zur Verwendung der Encodermotoren anstelle der sonst üblichen Schrittmotoren?

Gruss, Michael.

Prima Plotter. Nicht ganz erschlossen hat sich mir der “mechanische” Umkehrspielausgleich. Wie funktioniert der bitte?

Gruß, Stefan

Hallo,

schönes Modell

@Arsamenes Hallo Michael, zunächst danke für de Blömsche. Wenn es eine reine ft-Lösung werden soll, bleibt nur der Encodermotor als Alternative mit 75 Impulsen/Zapfenumdrehung. Der ft-Schrittmotor hat 48 Schritte/Umdrehung. Zu beachten wäre, dass im ft-System als Treiber für den SM nur Softwarelösungen verfügbar sind. Einen SM erfolgreich anzutreiben, gelingt nur richtig mit einer Hardwarelösung den sogenannten Schrittmotortreibern. Der ft-Encodermotor ist allerdings nur einpolig. Da sind in Abhängigkeit seines Einsatzes “Überrraschungen” nicht ausgeschlossen. Einen echten Vorteil hätte er aber wenn zweipolig gegenüber dem SM, ein SM kann gesteuerte Schritte verlieren … Gruss, Ingo

Hallo Stefan, der “mechanische Umkehrspielausgleich” ist trivial und hier in der ftC schon mehrmals angewendet worden. Als eine “Festlösung” nutzt er die Tatsache, dass die Steigung der ft-Schneckenteile mit mPi=1,53,14… exakt 4,71mm beträgt und der eine Schneckengang in der Schneckenmutter axial nicht mittig ist. Eine bestimmte Anordung von zwei Schneckenmuttern axial nebeneinander mit einer von beiden um 180° um die Achse gedrehten ergibt ein Abstandraster der Schneckenmuttern von 5mm, dass um jeweils 5mm verlängert werden kann. Voraussetzung für einen in der ganzen Schneckenlänge nahezu spielfreien Lauf sind aber gleiche und absolut gratfreie Schneckenteile. Die muss man dann halt aussuchen und probieren. Das habe ich zunächst für die Achsen X und Y getan. Gruss, Ingo

Hallo Ingo,

OK, dann ist das wie ich zunächst vermutet hatte. Das würde ich dann aber nicht Spielausgleich, sondern Spielvermeidung nennen. :-)

Gruß, Stefan

Hallo Stefan, könnte der Ausdruck “Spielausgleich” von dir stammen? Schliesslich schrieb ich unter [1/13] Umkehrspiel: Korrektur … und übernahm oben von dir in “…” den Ausdruck mechanischer Spielausgleich :o) Gruss, Ingo

Ups, erwischt. Stimmt. Sorry. Ich meinte das hier: “Umkehrspiel: mechanisch korrigiert”, und anstatt “korrigiert” halt eher “gar nicht erst aufkommen gelassen” (was ja eh besser ist).

Gruß, Stefan

Freue mich schon das Modell auf der Convention mal live in Betrieb zu sehen und natürlich den Ingo endlich mal selbst :) Wurden inzwischen verschiedene Strichstärken schon umgesetzt? Ginge das denn durch Variierung des Anpressdrucks mit diesem Stift? Später kommt sicher noch ein automatischer Stiftwechsel hinzu :)

Gruß, Thomas

Hallo Thomas, vorsicht, ich habe einen perfekten Double … :o) Das Thema Strichstärken ruht vorerst seit der Encoderepoche :o( Mir fehlen dazu z.Zt. Stromreserven bei den Motorausgängen am TXC … Offensichlich reflektiert hinsichtlich Anwendungen mein XY-Testplott euch sehr auf einen Plotter? Der nächste Schritt könnte erst mal ein YZ-Testplott werden … Gruss, Ingo